Агитация и пропаганда Распределенных вычислений Boinc.
*кстати, программку для вычисления чисел Мерсена на ГПУ я для себя сделал. Медленно, конечно, и одному мне не найти.. но интересно. 
Теоретически, можно добавить её Герасиму.
Добавьте, чего тянуть резину. Она поддерживает Cuda или Open CL ?
Цитата: SerVal от 27.12.2019, 11:19Намедни, в проекте PrimeGrid нашли жутко большое простое число. Значит есть и те, кому это интересно. А кто-то посчитал, и переключился на другие проекты. Ещё, народ меряется результатами вычислений миллиона знаков числа Pi.
*кстати, программку для вычисления чисел Мерсена на ГПУ я для себя сделал. Медленно, конечно, и одному мне не найти.. но интересно. ? Теоретически, можно добавить её Герасиму.
Разумеется, интересно 
И сколько таких людей? Мне вот интересны числа Лишрел (в частности "196-квест"), им я и выделил ресурсы своего старого компьютера. Вычисления, правда, идут в один поток, никак не могу распараллелить эти вычисления. На форуме, случаем, нет единомышленников, которые смогут помочь? 
" никак не могу распараллелить эти вычисления.. На форуме, случаем, нет единомышленников, которые смогут помочь? "
А у Вас есть код программы ? (на С++).
Вообще-то, из единомышленников нужен математик и программист.
******
Проблема чисел Лишрел в том, что их можно искать бесконечно, и ничего не найти и не доказать.
*в отличие от чисел Мерсена, и чисел Серпинского, которых найдено только 17 штук. То есть, можно получить конкретный результат.
******
Насколько я понимаю, проблем с доступом к вычислительным ресурсам у российских учёных, в среднем, нет. Возможно, что ситуация даже обратная - когда существующие ресурсы нечем занять. Правда если BOINC-проект уже есть, то работать с ним - всё-таки удобнее, чем запрашивать время на суперкомпьютерах.
И ещё, а вот недавно узнал, есть такой мессенджер Discord (в котором общаются в основном любители компьютерных игр). А кто-нибудь пробовал смотреть, разобраться, а можно ли как-то в нём привлекать новых участников в проекты распределённых вычислений?
"Правда если BOINC-проект уже есть, то работать с ним - всё-таки удобнее, чем запрашивать время на суперкомпьютерах."
Скорее, дело в том, что ничего суперкомпьютерного Boinc предложить не может. (за исключением проектов Seti@home и Эйнштейна).
Есть ещё как минимум два очень больших, CPU-проекта - World Community Grid и Rosetta@Home. И пара десятков более мелких, в сумме сопоставимых с ними. Если у нас создадутся условия для появления проекта типа той же Rosetta, то и интереса будет больше. Просто таких пока нет, потому что нет и потребности. (Это если возвращаться к чисто российским делам).
А вот с LHC есть небольшая непонятная вещь. Как известно для обработки подпроектов CMS Simulation, Theory Simulation и ATLAS Simulation используются договоры с многими научными центрами, где идёт их обработка, но странно, а почему для "классического" подпроекта SixTrack тоже не задействуют эти же мощности, тем более что для SixTrack требует меньше памяти и не требует виртуальную машину.
Цитата: Yura12 от 01.01.2020, 21:12А вот с LHC есть небольшая непонятная вещь. Как известно для обработки подпроектов CMS Simulation, Theory Simulation и ATLAS Simulation используются договоры с многими научными центрами, где идёт их обработка, но странно, а почему для "классического" подпроекта SixTrack тоже не задействуют эти же мощности, тем более что для SixTrack требует меньше памяти и не требует виртуальную машину.
Наверно, эти данные удобней считать распределенно, а те данные которые требуют много ресурсов, для нх нужны суперкомпьютеры...