Форум

Уважаемые посетители. В связи с массовой регистрацией на форуме спамовых и рекламных аккаунтов нам пришлось установить некоторые защитные программные блоки. Если при регистрации на Ваш почтовый адрес не придет письмо с паролем для активации учетнойзаписи, прошу написать на адрес tpp12@rambler.ru или boinc.ru@yandex.ru. Я активирую учетку в ручную и вышлю Вам времнный пароль.
Вы должны войти, чтобы создавать сообщения и темы.

Интересное о HDD и SSD

Здравствуйте! 🙂

Набрёл на три больших и интересных статьи о HDD, SSD, истории их развития и вопросам кэширования их работы:

 

Array

Интересно.
Есть еще одна интересная статья.

Ребята проводят настоящее тестирование накопителей. Результаты сами говорят за себя.

https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Kingston%20SSDNow%20UV400

 

Array

 

могу рассказать о собственном опыте использования SSD:

  1. SANDISK 120 ГБ ---вставлен в ноутбук вместо штатного HDD 8 лет назад, об износе ничего не известно, потому что фирменная утилита SANDISK не хочет работать, а остальные программы диагностики выдают какую-то чушь. ноутбук пока пашет, шустро и бесперебойно
  2. INTEL 36 ГБ работает в веб-сервере как корневая папка(т.е. практически только на отдачу данных), за 7 лет износ 1-2%(есть фирменная утилита для SSD от Intel)
  3. INTEL 120 ГБ был испробован как системный диск на том же веб-сервере(т.е. база данных была расположена на нем)---за 1,5 года износ 30%, был заменен на старый добрый надежный HDD Seagate(скорость, ес-но упала). Вывод: SSD противопоказаны как хранилища баз данных(слишком много записей и перезаписей, особенно если есть транзакции)
  4. номера моделей не привожу, потому что лень)

1//

Array
Цитата: el_teniente от 23.02.2020, 11:20

 

могу рассказать о собственном опыте использования SSD:

  1. SANDISK 120 ГБ ---вставлен в ноутбук вместо штатного HDD 8 лет назад, об износе ничего не известно, потому что фирменная утилита SANDISK не хочет работать, а остальные программы диагностики выдают какую-то чушь. ноутбук пока пашет, шустро и бесперебойно
  2. INTEL 36 ГБ работает в веб-сервере как корневая папка(т.е. практически только на отдачу данных), за 7 лет износ 1-2%(есть фирменная утилита для SSD от Intel)
  3. INTEL 120 ГБ был испробован как системный диск на том же веб-сервере(т.е. база данных была расположена на нем)---за 1,5 года износ 30%, был заменен на старый добрый надежный HDD Seagate(скорость, ес-но упала). Вывод: SSD противопоказаны как хранилища баз данных(слишком много записей и перезаписей, особенно если есть транзакции)
  4. номера моделей не привожу, потому что лень)

1//

Не совсем. 🙂 Это зависит от назначения и важности базы/сервиса и т.п. Кроме этого, даже если перезаписывать MLС SSD по разу (а то и несколько раз) в день, то его всё равно может хватить на несколько лет.

Array
Цитата: el_teniente от 23.02.2020, 11:20
. Вывод: SSD противопоказаны как хранилища баз данных(слишком много записей и перезаписей, особенно если есть транзакции)

Помнится, на старом форуме народ пришёл к выводу, что использование SSD в качестве диска для файла подкачки возможно, но недолго 🙁 Для установки ОС и программ - послужит подольше.

Array

на старом форуме много чего было.....:-\

Array
Цитата: Freddykrug от 24.02.2020, 03:40
Цитата: el_teniente от 23.02.2020, 11:20
. Вывод: SSD противопоказаны как хранилища баз данных(слишком много записей и перезаписей, особенно если есть транзакции)

Помнится, на старом форуме народ пришёл к выводу, что использование SSD в качестве диска для файла подкачки возможно, но недолго 🙁 Для установки ОС и программ - послужит подольше.

Если система более-менее новая, то лучше докупить RAM. И система быстрее будет, и SSD - целее. 🙂

Но иногда просто приходится "приносить SSD в жертву". В одной из рабочих систем, к примеру, стоят четыре ~200 Гбайтных MLC SSD, служащие, по сути, кэшем на запись. По меркам комплектующих для домашних компьютеров -  необычайно дорогие. За сутки, судя по всему, перезаписываются от "нескольких" до 20 и более раз. За примерно полтора-два года показатель Endurance упал со 100% до 53%. Через несколько месяцев или год, по видимому, надо будет менять. Но своё дело они делают очень хорошо.

Array

Посмотрел в известном магазине стоимость оных - хм, однако сильно упала.... Но - встретились даже диски, которые вставляются в PCI-E разъемы 8-0 А ценник - в два раза дороже...

Скорость:

SATA III, чтение - 500 Мбайт/сек (грубо +-50)

PCI-E, чтение - 3000 Мбайт/сек

Array
Цитата: Freddykrug от 24.02.2020, 19:48

... PCI-E, чтение - 3000 Мбайт/сек

И запись - около 1.5 Гбайт/секунду. 🙂 Первоначально эти устройства появились в серверной среде, в начале 2010-х выработался протокол NVMe, а потом они спустились в сегмент обычных компьютеров в виде m.2 SSD, работающих либо как настоящее NVMe-устройство, либо как SATA-III, но тоже подключающееся к этому порту.

Array

для BOINC любой винт сойдет, от него почти ничего не зависит, у меня, например, на одном из компов стоит и доживает свой век винт IDE(PATA) фирмы Samsung---уже 67 000 часов накрутил, но жив курилка, и коронавирус его не берет)

Array