Интересное о HDD и SSD
*******
Gigabyte's new AI SSD stays true to the "Ultra Durable" monicker
with a 100,000+ TBW endurance rating
— AI TOP UD SSD is a budget version of the AI TOP 100E series
*******
GIGABYTE выпустила почти «вечный» SSD с TBW более 100 000 ТБ !
https://3dnews.ru/1112937/gigabyte-vipustila-nvmenakopitel-ai-top-ud-ssd-1tb-s-resursom-perezapisi-bolee-100-tis-tbw
====
GIGABYTE расширяет линейку фирменных SSD-накопителей
для работы с ИИ новой моделью AI TOP UD SSD 1TB.
За счёт сниженной производительности и меньшего ресурса работы
новинка стала дешевле прошлой версии, однако значение TWB
всё ещё превышает показатель в 100 000 ТБ.
AI TOP UD SSD выполнен в форм-факторе M.2 2280 и оснащён интерфейсом PCIe 4.0.
Скорость последовательного чтения и записи достигает 6500 и 5700 МБ/с соответственно.
Значение TWB заявлено в районе 109 500 ТБ.
Для сравнения, накопители серии 100E отличаются более высокой скоростью
чтения/записи (на 700 и 800 МБ/с) и имеют ресурс перезаписи в 219 000 ТБ.
Также GIGABYTE выпустила утилиту AI TOP, которая отвечает за перенос
больших наборов данных с VRAM или DRAM графического процессора на накопители.
Форм-фактор M.2 2280 обеспечивает совместимость
с большинством настольных ПК и ноутбуков.
Стоимость AI TOP UD SSD 1TB не сообщается.
Но с учётом характеристик, стоимость новинки должна быть ниже, чем у модели AI TOP 100E 1TB, которая в настоящий момент предлагается некоторыми ретейлерами более чем за $2600.
====
Почём дурят нашего брата - пока непонятно, но цифры впечатляют.
Неушто сбылась мечта моей бабушки? SSD с TBW более 100 000 ТБ ?
Цитата: hoarfrost от 28.11.2024, 16:08Цитата: AenBleidd от 28.11.2024, 14:36А у меня вот есть вот такой вот сувенир (полностью рабочий, если найти считыватель) из ЦЕРНа
При upgrade-е железа им можно весь свой грид так раздаривать или распродавать.
Они именно этим и занимаются. Они обязаны перезаписывать данные раз в несколько лет, так как пленка имеет свойство размагничиваться, и каждый раз они это делают на новые накопители, а старые продают как сувениры.
Конкретно этот мне прислали в подарок за мою работу над BOINC (включая рубашку поло и еще несколько мелких сувениров): мелочь, но приятно 
Цитата: SerVal от 28.11.2024, 16:20GIGABYTE выпустила почти «вечный» SSD с TBW более 100 000 ТБ !
https://3dnews.ru/1112937/gigabyte-vipustila-nvmenakopitel-ai-top-ud-ssd-1tb-s-resursom-perezapisi-bolee-100-tis-tbw...
====
Почём дурят нашего брата - пока непонятно, но цифры впечатляют.
Неушто сбылась мечта моей бабушки? SSD с TBW более 100 000 ТБ ?
А может быть и не дурят. Ячейки SLC вроде бы как должны выдерживать сотни тысяч циклов перезаписи. Соответственно, если размер SSD составляет 1 Тб и он собран на SLC (а стоимость у него - как раз в несколько раз выше), то его TBW и может быть в 200 000 раз больше ёмкости.
Не про HDD и SSD, но тоже про хранение данных.
Когда-то в конце 1990-х и начале 2000-х очень хорошим вариантом для хранения архивных данных были оптические диски CD-R и DVD-R. В последовавшие годы ёмкость "магнитной памяти" в виде HDD и лент взлетела настолько быстро, что несмотря на появление нового стандарта Blue-Ray, плотность хранения данных стала проигрывать им многократно. Но и плюсы оптических дисков - тоже никуда не улетучились. А именно - длительность хранения (до десятков лет), дешевизна хранения (по сути, надо только поддерживать в помещении более-менее одинаковые климатические условия), невосприимчивость к присутствующим вокруг нас магнитным полям, нулевое потребление электроэнергии (если оставлять за скобками поддержание "климата"). Вопрос в том, как это использовать?
Придумали (не сегодня, уже давно) следующее:
- Используют многослойные диски вида BDXL-R/RE (в 3 и 4 слоя), на которые можно записать 100 или 128 Гбайт данных соответственно;
- Диски упаковывают в картриджи по 12 штук, толщиной где-то с полторы обычных коробки для отдельного диска;
- Картриджи (как и в случае ленточных библиотек), устанавливаются в шкаф, откуда их, при необходимости достаёт робот и вставляет в устройство чтения.
И вот таким образом в шкаф можно утрамбовать около петабайта данных. Если данные совсем уж редко используются, то картриджи можно отнести в отдельный шкаф без всяких роботов и пусть лежат там. Так что для архивных данных - оптические диски ещё вполне живы и актуальны!
Не приукрашивайте Оптические диски. Шкаф с роботом дороговато будет.
Для многослойных версий DVD, BD снижается качество записи. Лучше для хранения однослойные применять. Также со временем внешние дорожки портятся (например для DVD при длительном хранении из 4,4 стоит рассчитывать на 4 Гб).
Интересны версии M-disc этих форматов (большое количество приводов их поддерживает), но цена как-то отпугивает. Разработаны специально для длительного обращения. У нас в стране их не производят к сожалению (если не ошибаюсь).
Но если вы хотите хранить Фото и Видео с мобильных телефонов, то никаких дисков-лент-шкафов-кристаллов точно не хватит.
Дороговато или нет - это смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с ленточной библиотекой - так там тоже робот должен быть. Насколько много должно быть роботов и приводов - зависит от интенсивности использования данных. Оптические диски - это уже для именно что архивных данных, которые важны, но кому и когда потребуется - неизвестно. M-Disk да, в несколько раз дороже, но и надёжность-то выше, это правда. В оптических библиотеках вполне могут быть приводы, которые умеют записывать и их (и это было бы весьма логично).
Куда со временем будут деваться фотки и ролики в социальных сетях - самому интересно. Сейчас WD Gold на 24 Tb стоит около 82 000 р. или $1000. Если размер 1 фотки оценить в ~ 4 Мб, то на один такой диск влезет 6 000 000 фоток. Поскольку есть резервирование данных, то скорее всего надо поделить на 2 или 3. Ну пусть 2 000 000. За один миллиард "условно-зелёных единиц" можно взять миллион дисков и хранить там где-то два триллиона фоток - несколько сотен на каждого жителя Земли. А соцсети ворочают куда большими суммами. Пока есть ещё куда расти.
А оцените состояние моих дисков, пожалуйста, значение 100 в текущих и наихудших показателях, я так понимаю предельное и диски стоит заменить?
Загруженные файлы:
А почему у меня на каждом диске так много каких то непонятных разделов по 100, 500 мегабайт?
Ладно на системном понятно это маленькие разделы загрузочные и восстановления, а на других? можно ли их удалить?
Загруженные файлы:
