Новости - всяко-разно...
Цитата: hoarfrost от 27.02.2020, 19:28А одно из запущенных заданий может потреблять до 10.9 Gb RAM. Так что система могла просто начать swap-иться.
А одно из запущенных заданий может потреблять до 10.9 Gb RAM. Так что система могла просто начать swap-иться.
Цитата: Sid от 27.02.2020, 21:07Цитата: hoarfrost от 27.02.2020, 19:28А одно из запущенных заданий может потреблять до 10.9 Gb RAM. Так что система могла просто начать swap-иться.
Не очень на это похоже. К примеру на моей машинке с 24 виртуальными ядрами и 48Гб пямяти одновременно крутятся 24 задачи.
Вот пример статистики для одной из них:
Einstein@Home 1.08 Gamma-ray pulsar search #5 (FGRPSSE) LATeah1003F_1432.0_365918_0.0_0 01d,04:17:38 (01d,04:06:43) 2/22/2020 11:32:11 PM 2/22/2020 11:34:53 PM 99,36 Reported: OK + X8DTTL2 597.14 MB 586.07 MB
Памяти занимается меньше половины, своп не используется совсем.Вот еще цитата, на этот раз 3970:
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 3970X (32 cores/64 threads) (@4074MHz)
- RAM: 4x32GB Kingston HyperX DDR4 3200MHz CL16 (HX432C16FB3/32) @3200MHz CL16-20-20
- GPU: NVIDIA GeForce GTX 1650 (4095MB)
- OS: Windows 10 Pro x64
I thought that if it would run 64 tasks simultaneously, then it would reduce the performance of the app greatly, so I disabled SMT in the BIOS. So there were "only" 32 tasks running, the run times were quite high: 47,000~52,000 secs (13h~14h30m). I decided to further reduce the number of simultaneous tasks, so I set "use at most 50% of the processors". I also wrote a little batch program to periodically set the CPU affinity of each task to the even numbered cores (to spread the running tasks between the CPU chiplets). The runtimes dropped to 19,200~19,600 secs (5h20m~5h30m), while the power consumption rose by 30W (the CPU temperature went up as well by 7°C).
My conclusion: perhaps it's not worth buying this CPU for Einstein@home due to L3 cache / memory bandwidth limitations.
Цитата: hoarfrost от 27.02.2020, 19:28А одно из запущенных заданий может потреблять до 10.9 Gb RAM. Так что система могла просто начать swap-иться.
Не очень на это похоже. К примеру на моей машинке с 24 виртуальными ядрами и 48Гб пямяти одновременно крутятся 24 задачи.
Вот пример статистики для одной из них:
Einstein@Home 1.08 Gamma-ray pulsar search #5 (FGRPSSE) LATeah1003F_1432.0_365918_0.0_0 01d,04:17:38 (01d,04:06:43) 2/22/2020 11:32:11 PM 2/22/2020 11:34:53 PM 99,36 Reported: OK + X8DTTL2 597.14 MB 586.07 MB
Памяти занимается меньше половины, своп не используется совсем.
Вот еще цитата, на этот раз 3970:
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 3970X (32 cores/64 threads) (@4074MHz)
- RAM: 4x32GB Kingston HyperX DDR4 3200MHz CL16 (HX432C16FB3/32) @3200MHz CL16-20-20
- GPU: NVIDIA GeForce GTX 1650 (4095MB)
- OS: Windows 10 Pro x64
I thought that if it would run 64 tasks simultaneously, then it would reduce the performance of the app greatly, so I disabled SMT in the BIOS. So there were "only" 32 tasks running, the run times were quite high: 47,000~52,000 secs (13h~14h30m). I decided to further reduce the number of simultaneous tasks, so I set "use at most 50% of the processors". I also wrote a little batch program to periodically set the CPU affinity of each task to the even numbered cores (to spread the running tasks between the CPU chiplets). The runtimes dropped to 19,200~19,600 secs (5h20m~5h30m), while the power consumption rose by 30W (the CPU temperature went up as well by 7°C).
My conclusion: perhaps it's not worth buying this CPU for Einstein@home due to L3 cache / memory bandwidth limitations.
Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 00:27Ну есть же не только Gamma-ray pulsar search, но и "гравитационные" задания, и поиск радиопульсаров. Гравитационные могут поедать по 700-800 Mb + некоторые поедают до 10.9 Gb. По крайней мере под Linux - точно. Также, из-за того что сейчас выходят новые приложения и время расчёта меняется, сравнивать аболютную длительность - бессмысленно. Нужно брать результаты и делать попарное сравнение, после чего можно будет получить более адекватную картину.
А вот yoyo@home как минимум один AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core Processor [Family 23 Model 49 Stepping 0] - уже появился и... да, он лидер по RAC, опережая и все остальные, в т.ч. и двупроцессорные системы.
Если же вернутся в RakeSearch, то судя по тому что я вижу, одна машина c 2 x Xeon Platinum 8160 2.10 GHz (2 x 24 ядра, всего - 96 потоков) примерно равна одному Ryzen Threadripper 3970X 3.70 GHz (32 ядра, 64 потока). Возможно, что через некоторое время точность повысится.
Ну есть же не только Gamma-ray pulsar search, но и "гравитационные" задания, и поиск радиопульсаров. Гравитационные могут поедать по 700-800 Mb + некоторые поедают до 10.9 Gb. По крайней мере под Linux - точно. Также, из-за того что сейчас выходят новые приложения и время расчёта меняется, сравнивать аболютную длительность - бессмысленно. Нужно брать результаты и делать попарное сравнение, после чего можно будет получить более адекватную картину.
А вот yoyo@home как минимум один AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core Processor [Family 23 Model 49 Stepping 0] - уже появился и... да, он лидер по RAC, опережая и все остальные, в т.ч. и двупроцессорные системы.
Если же вернутся в RakeSearch, то судя по тому что я вижу, одна машина c 2 x Xeon Platinum 8160 2.10 GHz (2 x 24 ядра, всего - 96 потоков) примерно равна одному Ryzen Threadripper 3970X 3.70 GHz (32 ядра, 64 потока). Возможно, что через некоторое время точность повысится.
Цитата: Freddykrug от 28.02.2020, 07:01Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 00:27
А вот yoyo@home как минимум один AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core Processor [Family 23 Model 49 Stepping 0] - уже появился и... да, он лидер по RAC, опережая и все остальные, в т.ч. и двупроцессорные системы. .
Ндаааа, эта нахальная поделка для нищебродов (всего-то 3990$) уделывает все интеловские ксеоны стоимостью от 10 килобаксов как стоячих https://m.habr.com/ru/company/dcmiran/blog/487042/
Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 00:27
А вот yoyo@home как минимум один AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core Processor [Family 23 Model 49 Stepping 0] - уже появился и... да, он лидер по RAC, опережая и все остальные, в т.ч. и двупроцессорные системы. .
Ндаааа, эта нахальная поделка для нищебродов (всего-то 3990$) уделывает все интеловские ксеоны стоимостью от 10 килобаксов как стоячих https://m.habr.com/ru/company/dcmiran/blog/487042/
Цитата: Sid от 28.02.2020, 12:08Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 00:27Ну есть же не только Gamma-ray pulsar search, но и "гравитационные" задания, и поиск радиопульсаров. Гравитационные могут поедать по 700-800 Mb + некоторые поедают до 10.9 Gb. По крайней мере под Linux - точно. Также, из-за того что сейчас выходят новые приложения и время расчёта меняется, сравнивать аболютную длительность - бессмысленно. Нужно брать результаты и делать попарное сравнение, после чего можно будет получить более адекватную картину.
А вот yoyo@home как минимум один AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core Processor [Family 23 Model 49 Stepping 0] - уже появился и... да, он лидер по RAC, опережая и все остальные, в т.ч. и двупроцессорные системы.
Если же вернутся в RakeSearch, то судя по тому что я вижу, одна машина c 2 x Xeon Platinum 8160 2.10 GHz (2 x 24 ядра, всего - 96 потоков) примерно равна одному Ryzen Threadripper 3970X 3.70 GHz (32 ядра, 64 потока). Возможно, что через некоторое время точность повысится.
Ну да, о том и речь, что зависит от того, как память используется. Если умещается в L3 кеш, то быстрее в разы.
Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 00:27Ну есть же не только Gamma-ray pulsar search, но и "гравитационные" задания, и поиск радиопульсаров. Гравитационные могут поедать по 700-800 Mb + некоторые поедают до 10.9 Gb. По крайней мере под Linux - точно. Также, из-за того что сейчас выходят новые приложения и время расчёта меняется, сравнивать аболютную длительность - бессмысленно. Нужно брать результаты и делать попарное сравнение, после чего можно будет получить более адекватную картину.
А вот yoyo@home как минимум один AMD Ryzen Threadripper 3990X 64-Core Processor [Family 23 Model 49 Stepping 0] - уже появился и... да, он лидер по RAC, опережая и все остальные, в т.ч. и двупроцессорные системы.
Если же вернутся в RakeSearch, то судя по тому что я вижу, одна машина c 2 x Xeon Platinum 8160 2.10 GHz (2 x 24 ядра, всего - 96 потоков) примерно равна одному Ryzen Threadripper 3970X 3.70 GHz (32 ядра, 64 потока). Возможно, что через некоторое время точность повысится.
Ну да, о том и речь, что зависит от того, как память используется. Если умещается в L3 кеш, то быстрее в разы.
Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 12:36Изначально речь шла о "кукурузности ядер". Если говорить об аспектах работы с RAM то, по сути, систему надо просто "держать в руках" и тогда только станет ясно.
Изначально речь шла о "кукурузности ядер". Если говорить об аспектах работы с RAM то, по сути, систему надо просто "держать в руках" и тогда только станет ясно.
Цитата: el_teniente от 28.02.2020, 13:01Цитата: PinkFloyd от 26.02.2020, 22:22Цитата: el_teniente от 26.02.2020, 20:37и какой же у него ужасный сокет, этот АМ4.....снимая кулер, погнул 15 ножек(слегка присохла ла термопаста), 3 сломалось при разгибании, носил в ремонт, 1 нога----1500 р
Тут скорее ужасная термопаста, которая может присохнуть, и ужасные руки, которые занимались обслуживанием. ?
термопаста КПТ-8, "ужасные руки" снимают-ставят кулеры уже 25 лет(это первый случай с гнутыми ногами)
Вы, уважаемый, сами-то видели этот сокет АМ-4? сравните его, например, с интеловским 1150, где можно оторвать кулер от процессора безболезненно, будь он даже приклеен эпоксидкой)
и, повторяю, это был мой первый эксперимент с АМD
Цитата: PinkFloyd от 26.02.2020, 22:22Цитата: el_teniente от 26.02.2020, 20:37и какой же у него ужасный сокет, этот АМ4.....снимая кулер, погнул 15 ножек(слегка присохла ла термопаста), 3 сломалось при разгибании, носил в ремонт, 1 нога----1500 р
Тут скорее ужасная термопаста, которая может присохнуть, и ужасные руки, которые занимались обслуживанием. ?
термопаста КПТ-8, "ужасные руки" снимают-ставят кулеры уже 25 лет(это первый случай с гнутыми ногами)
Вы, уважаемый, сами-то видели этот сокет АМ-4? сравните его, например, с интеловским 1150, где можно оторвать кулер от процессора безболезненно, будь он даже приклеен эпоксидкой)
и, повторяю, это был мой первый эксперимент с АМD
Цитата: el_teniente от 28.02.2020, 13:09Цитата: el_teniente от 26.02.2020, 20:37и какой же у него ужасный сокет, этот АМ4.....снимая кулер, погнул 15 ножек(слегка присохла ла термопаста), 3 сломалось при разгибании, носил в ремонт, 1 нога----1500 рА как снимали?
кулер был башенный с очень мощной пружиной, поэтому при снятии все перекосилось
Цитата: el_teniente от 26.02.2020, 20:37и какой же у него ужасный сокет, этот АМ4.....снимая кулер, погнул 15 ножек(слегка присохла ла термопаста), 3 сломалось при разгибании, носил в ремонт, 1 нога----1500 рА как снимали?
кулер был башенный с очень мощной пружиной, поэтому при снятии все перекосилось
Цитата: hoarfrost от 28.02.2020, 15:20Скорее дело именно в непривычности, если до этого вы работали только c Socket вида LGA. В целом Socket PGA удобнее - на LGA иной раз жалуются после нескольких снятий и установок CPU - уж больно нежные лепестки. Если будете помнить, что внизу - лапки, то всё будет хорошо.
Скорее дело именно в непривычности, если до этого вы работали только c Socket вида LGA. В целом Socket PGA удобнее - на LGA иной раз жалуются после нескольких снятий и установок CPU - уж больно нежные лепестки. Если будете помнить, что внизу - лапки, то всё будет хорошо.