Спектр РГ
Цитата: DimOK от 09.07.2020, 11:25На ФТП-архиве по ссылке сверху есть статья (правда, еще 2012 года) про миссию "РадиоАстрон" - Авдеев В.Ю., Алакоз А.В., Александров Ю.А., Андреянов В.В. и др. Космическая миссия «Радиоастрон». Первые результаты.
На ФТП-архиве по ссылке сверху есть статья (правда, еще 2012 года) про миссию "РадиоАстрон" - Авдеев В.Ю., Алакоз А.В., Александров Ю.А., Андреянов В.В. и др. Космическая миссия «Радиоастрон». Первые результаты.
Цитата: zlodeck от 10.07.2020, 17:16Хорошая статья, спасибо.
Видно, что основной проблемой является не скорость обработки результатов, а надежность хранения большого объема сырых данных в сочетании с высокой скоростью их записи и удобством доступа к ним при обработке.
Цитата: DimOK от 09.07.2020, 11:07<...>
- система хранения архивных данных на магнитных данных - 4 500 Тб
<...>
На магнитной ленте. Стримеры с картриджами по 1.5 Тб.
По сетевым характеристикам: дается, конечно, не скорость, а полоса пропускания - в Мбит/c и Гбит/c. Соответственно, в Mб/c будет примерно 0.12 от Мбит/c (для 800 Мбит/с - скорость 95 Мб/c).
Хорошая статья, спасибо.
Видно, что основной проблемой является не скорость обработки результатов, а надежность хранения большого объема сырых данных в сочетании с высокой скоростью их записи и удобством доступа к ним при обработке.
Цитата: DimOK от 09.07.2020, 11:07<...>
- система хранения архивных данных на магнитных данных - 4 500 Тб
<...>
На магнитной ленте. Стримеры с картриджами по 1.5 Тб.
По сетевым характеристикам: дается, конечно, не скорость, а полоса пропускания - в Мбит/c и Гбит/c. Соответственно, в Mб/c будет примерно 0.12 от Мбит/c (для 800 Мбит/с - скорость 95 Мб/c).
Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 01:24Стримеры (как и другие устройства архивного хранения) совершенствуются, удобство и скорость работы будет расти.
Стримеры (как и другие устройства архивного хранения) совершенствуются, удобство и скорость работы будет расти.
Цитата: Удаленный пользователь от 15.07.2020, 10:41Цитата: zlodeck от 10.07.2020, 17:16Хорошая статья, спасибо.
Видно, что основной проблемой является не скорость обработки результатов, а надежность хранения большого объема сырых данных в сочетании с высокой скоростью их записи и удобством доступа к ним при обработке.
Цитата: DimOK от 09.07.2020, 11:07<...>
- система хранения архивных данных на магнитных данных - 4 500 Тб
<...>
На магнитной ленте. Стримеры с картриджами по 1.5 Тб.
По сетевым характеристикам: дается, конечно, не скорость, а полоса пропускания - в Мбит/c и Гбит/c. Соответственно, в Mб/c будет примерно 0.12 от Мбит/c (для 800 Мбит/с - скорость 95 Мб/c).
Магнитные ленты устарели тысячу лет назад...
Цитата: zlodeck от 10.07.2020, 17:16Хорошая статья, спасибо.
Видно, что основной проблемой является не скорость обработки результатов, а надежность хранения большого объема сырых данных в сочетании с высокой скоростью их записи и удобством доступа к ним при обработке.
Цитата: DimOK от 09.07.2020, 11:07<...>
- система хранения архивных данных на магнитных данных - 4 500 Тб
<...>
На магнитной ленте. Стримеры с картриджами по 1.5 Тб.
По сетевым характеристикам: дается, конечно, не скорость, а полоса пропускания - в Мбит/c и Гбит/c. Соответственно, в Mб/c будет примерно 0.12 от Мбит/c (для 800 Мбит/с - скорость 95 Мб/c).
Магнитные ленты устарели тысячу лет назад...
Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 15:11Ничуть. Сейчас уже на уровне технологий отработано хранение до >= 200 Тбайт(!) в картридже обычного формата - 10x10x2 см.
Для хранения данных, доступ к которым осуществляется по сути, по отдельному запросу, сразу к довольно большому блоку - отличная вещь.
Более того, сейчас даже процесс обращения автоматизирован, на самом деле - картриджи стоят в библиотеке, их содержимое каталогизировано в соответствующей программулине, которая ей управляет, а при необходимости - роботы достают картридж, ставят в привод, проматывают до нужного положения и запускают чтение.
Ничуть. Сейчас уже на уровне технологий отработано хранение до >= 200 Тбайт(!) в картридже обычного формата - 10x10x2 см.
Для хранения данных, доступ к которым осуществляется по сути, по отдельному запросу, сразу к довольно большому блоку - отличная вещь.
Более того, сейчас даже процесс обращения автоматизирован, на самом деле - картриджи стоят в библиотеке, их содержимое каталогизировано в соответствующей программулине, которая ей управляет, а при необходимости - роботы достают картридж, ставят в привод, проматывают до нужного положения и запускают чтение.
Цитата: Удаленный пользователь от 15.07.2020, 18:35Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 15:11Ничуть. ? Сейчас уже на уровне технологий отработано хранение до >= 200 Тбайт(!) в картридже обычного формата - 10x10x2 см.
Для хранения данных, доступ к которым осуществляется по сути, по отдельному запросу, сразу к довольно большому блоку - отличная вещь.
Более того, сейчас даже процесс обращения автоматизирован, на самом деле - картриджи стоят в библиотеке, их содержимое каталогизировано в соответствующей программулине, которая ей управляет, а при необходимости - роботы достают картридж, ставят в привод, проматывают до нужного положения и запускают чтение.
Слишком много движущихся частей ))
Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 15:11Ничуть. ? Сейчас уже на уровне технологий отработано хранение до >= 200 Тбайт(!) в картридже обычного формата - 10x10x2 см.
Для хранения данных, доступ к которым осуществляется по сути, по отдельному запросу, сразу к довольно большому блоку - отличная вещь.
Более того, сейчас даже процесс обращения автоматизирован, на самом деле - картриджи стоят в библиотеке, их содержимое каталогизировано в соответствующей программулине, которая ей управляет, а при необходимости - роботы достают картридж, ставят в привод, проматывают до нужного положения и запускают чтение.
Слишком много движущихся частей ))
Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 19:53А вот нет. Движущиеся части - только в роботе и приводах. И их поломка - никак не сказывается на сохранности данных. Сравните с HDD например. Лучше по этому показателю, наверное, сейчас только оптические диски (в области которых прогресс тоже не стоит на месте).
А вот нет. Движущиеся части - только в роботе и приводах. И их поломка - никак не сказывается на сохранности данных. Сравните с HDD например. Лучше по этому показателю, наверное, сейчас только оптические диски (в области которых прогресс тоже не стоит на месте).
Цитата: Удаленный пользователь от 15.07.2020, 20:18Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 19:53А вот нет. ? Движущиеся части - только в роботе и приводах. И их поломка - никак не сказывается на сохранности данных. Сравните с HDD например. Лучше по этому показателю, наверное, сейчас только оптические диски (в области которых прогресс тоже не стоит на месте).
И все таки проблема в движущихся частях. Сказывается! а если человека нет? вот Вообще нет. Или человек не сможет прийти в ближайшее обозримое время... все доступа к инфе нет.
Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 19:53А вот нет. ? Движущиеся части - только в роботе и приводах. И их поломка - никак не сказывается на сохранности данных. Сравните с HDD например. Лучше по этому показателю, наверное, сейчас только оптические диски (в области которых прогресс тоже не стоит на месте).
И все таки проблема в движущихся частях. Сказывается! а если человека нет? вот Вообще нет. Или человек не сможет прийти в ближайшее обозримое время... все доступа к инфе нет.
Цитата: hoarfrost от 15.07.2020, 21:33Всё зависит от важности данных, выражаемых в том, сколько за надёжность готов заплатить заказчик. Если не брать самый начальный уровень - в библиотеках по 2 робота или больше. Вероятность поломки одновременно двух - ну крайне мала. Кроме этого подобные системы на поддержке, с выездом специалиста в течении оговоренного времени. В крайнем случае - перевозим ленты на другую площадку, где, по идее, должна быть такая-же система и ставим в неё, перебрасывая туда и каталог. При этом сами данные - не потеряются. Они как были на ленте - так на ней и остались.
Всё зависит от важности данных, выражаемых в том, сколько за надёжность готов заплатить заказчик. Если не брать самый начальный уровень - в библиотеках по 2 робота или больше. Вероятность поломки одновременно двух - ну крайне мала. Кроме этого подобные системы на поддержке, с выездом специалиста в течении оговоренного времени. В крайнем случае - перевозим ленты на другую площадку, где, по идее, должна быть такая-же система и ставим в неё, перебрасывая туда и каталог. При этом сами данные - не потеряются. Они как были на ленте - так на ней и остались.
Цитата: astronom от 14.07.2021, 22:50на архиворге выложили сразу несколько статей по текущим результатам работы аппарата: https://arxiv.org/search/advanced?advanced=&terms-0-operator=AND&terms-0-term=ART-XC&terms-0-field=all&classification-physics_archives=all&classification-include_cross_list=include&date-year=&date-filter_by=date_range&date-from_date=2021-07-12&date-to_date=2021-07-14&date-date_type=submitted_date&abstracts=show&size=50&order=-announced_date_first
на архиворге выложили сразу несколько статей по текущим результатам работы аппарата: https://arxiv.org/search/advanced?advanced=&terms-0-operator=AND&terms-0-term=ART-XC&terms-0-field=all&classification-physics_archives=all&classification-include_cross_list=include&date-year=&date-filter_by=date_range&date-from_date=2021-07-12&date-to_date=2021-07-14&date-date_type=submitted_date&abstracts=show&size=50&order=-announced_date_first