Интересное о HDD и SSD
Похоже, что и уже на уровне потребительской электроники (пусть и дорогой) пройдена новая веха - 10 Гбайт/с:
Sabrent показала SSD со скоростью чтения выше 12 000 Мбайт/с.
Вот, достался по случаю, такой вот Intel Optane Memory на 16 гигабайт за 500 р., а до этого он лет пять работал в каком то маломощном сервере. Лежал он, лежал у меня уже давно и чета недавно решил я перебрать комп. Но, так как на материнской плате нет этого разъёма, пришлось идти за переходником в днс, за 700 руб. (кошмар цены)
А вот что показывает программа Hard Disk Sentinel 5.40.1 и его фото в компьютере.
В общем установил я этот Intel Optane в пк, через разъем PCI Express x1. Установил туда Boinc.
А сделал я это, что бы не портить ресурс системного ssd. И кто ни будь, скажите мне, долго ли он проработает и имеет ли смысл это для системного ssd?
Загруженные файлы:
Intel Optane Memory на 16 гигабайт за 500 р
И кто ни будь, скажите мне, долго ли он проработает и имеет ли смысл это для системного ssd?
Отличная штука! Годится на всё!
Если 16 гигаБайт достаточно для вашей системы, можно и под систему, и под базу данных.
Если у обычного SSD ресурс ячейки - 500 перезаписей,
то у Оптана - миллионы. Интел на него давала пожизненную гарантию!
Недостатков у Оптанов - два: цена и ёмкость диска.
p.s. Жалко, что больше нетути. Я бы взял 2 штуки и поставил бы Герасиму.
( Для рабочей и научной базы. Переходник у меня тоже есть. 
).
Цитата: SerVal от 05.05.2024, 10:45Intel Optane Memory на 16 гигабайт за 500 р
И кто ни будь, скажите мне, долго ли он проработает и имеет ли смысл это для системного ssd?Отличная штука! Годится на всё!
Если 16 гигаБайт достаточно для вашей системы, можно и под систему, и под базу данных.Если у обычного SSD ресурс ячейки - 500 перезаписей,
то у Оптана - миллионы. Интел на него давала пожизненную гарантию!
Недостатков у Оптанов - два: цена и ёмкость диска.p.s. Жалко, что больше нетути. Я бы взял 2 штуки и поставил бы Герасиму.
( Для рабочей и научной базы. Переходник у меня тоже есть.
надо искать на авито, я там же взял, случайно увидел у себя в городе, а так то их достаточно продают.
Цитата: SerVal от 05.05.2024, 10:45Intel Optane Memory на 16 гигабайт за 500 р
И кто ни будь, скажите мне, долго ли он проработает и имеет ли смысл это для системного ssd?Отличная штука! Годится на всё!
Если 16 гигаБайт достаточно для вашей системы, можно и под систему, и под базу данных.Если у обычного SSD ресурс ячейки - 500 перезаписей,
то у Оптана - миллионы. Интел на него давала пожизненную гарантию!
Недостатков у Оптанов - два: цена и ёмкость диска.p.s. Жалко, что больше нетути. Я бы взял 2 штуки и поставил бы Герасиму.
( Для рабочей и научной базы. Переходник у меня тоже есть.
Вон в Тюмени видно 2 штуки продают, а по россии вобше 185 штук, я думаю это не проблема
в моих -- то бишь наших с мужем))) -- компиках стоят ХДД для видеорегистраторов приспособленные: и ток жрут умеренно, и шустрые вполне себе, и приспособлены жужжать годами безо всяких пауз. но жужжат тихо, еле слышно. и не раскаляются. то есть даже вообще не то чт кружку кофе-чаю фиг подогреешь а вообще еле-еле тёплые.
Western Digital Purple, если чё.
Цитата: SETI_Home_v8 от 04.05.2024, 13:19Вот, достался по случаю, такой вот Intel Optane Memory на 16 гигабайт за 500 р., а до этого он лет пять работал в каком то маломощном сервере. Лежал он, лежал у меня уже давно и чета недавно решил я перебрать комп. Но, так как на материнской плате нет этого разъёма, пришлось идти за переходником в днс, за 700 руб. (кошмар цены)
А вот что показывает программа Hard Disk Sentinel 5.40.1 и его фото в компьютере.
В общем установил я этот Intel Optane в пк, через разъем PCI Express x1. Установил туда Boinc.
А сделал я это, что бы не портить ресурс системного ssd. И кто ни будь, скажите мне, долго ли он проработает и имеет ли смысл это для системного ssd?
А вот сколько записалось на Intel Optane после 5 меcяцев работы в Boinc, это 1 терабайт и 176 гигабайт, я правильно понимаю? не многовато ли?
Цитата: SETI_Home_v8 от 15.10.2024, 19:25Цитата: SETI_Home_v8 от 04.05.2024, 13:19Вот, достался по случаю, такой вот Intel Optane Memory на 16 гигабайт за 500 р., а до этого он лет пять работал в каком то маломощном сервере. Лежал он, лежал у меня уже давно и чета недавно решил я перебрать комп. Но, так как на материнской плате нет этого разъёма, пришлось идти за переходником в днс, за 700 руб. (кошмар цены)
А вот что показывает программа Hard Disk Sentinel 5.40.1 и его фото в компьютере.
В общем установил я этот Intel Optane в пк, через разъем PCI Express x1. Установил туда Boinc.
А сделал я это, что бы не портить ресурс системного ssd. И кто ни будь, скажите мне, долго ли он проработает и имеет ли смысл это для системного ssd?
А вот сколько записалось на Intel Optane после 5 меcяцев работы в Boinc, это 1 терабайт и 176 гигабайт, я правильно понимаю? не многовато ли?
Загруженные файлы:
Huawei сделала интересную систему хранения, скрестив в её устройствах SSD и ленту:
Huawei скрестила SSD с лентой в MED-накопителе (Ru)
Huawei developing SSD-tape hybrid (En)
Суть в том, столкнувшись с санкциями на поставку компонентов для HDD, но имея китайских поставщиков SSD, Huawei поместила в один корпус (по видимому, всё же больший по размеру, чем HDD формата 3.5") и SSD и ленту! Причём само устройство работает по протоколу не леточного, а блочного устроства - как обычный HDD или SSD. Вместе с лентой, конечно же, пришлось поместить и контроллер, который управляет её протяжкой, а также головку для чтения и записи данных.
Идея, конечно, довольно очевидная и летает в воздухе. В конце-концов, что такое не только бобина, но и кассета - мы всё хорошо помним. Но идея - это хорошо, а вот работающая система - это здорово. Также, насколько вижу, система может занять или даже создать довольно интересную нишу или даже ниши:
- хранение данных, которые нужны редко, но регулярно, а их хранение должно стоить недорого;
- данные, возврат которых может быть не очень быстрым, но гарантированным.
Попробую пояснить. Большие современные ленточные библиотеки - это футуристического вида хранилище бобин в квадртаных корпусах из множества ячеек, по которым снуют роботы в виде механических рук, при необходимости - вытаскивают из ячейки нужную кассету, устнавливают её в один из приводов в виде специального магнитофона и он начинает её читать или записывать. После завершения - робот ставит ленту обратно. Библиотеки поменьше выглядят примерно также, просто не так красиво, потому что влезают, например, в один шкаф и фоток "а-ля матрица" в них не сделать.
И при такой архитектуре, именно стримеры (они же - те самые магнитофоны) читающие ленты, могут быть узким местом. Потому, что если не предпринимать особых мер по распараллеливанию (а надо ли их предпринимать - это отдельный вопрос, это может быть и не очень удобно!), то данные на ленту будут записываться строго последовательно. Если закончится одна лента - то начнётся другая и так далее. Соответственно и считываться данные могут только таким же образом. Из-за этого скорость записи и считывания данных с отдельно взятой ленты - критично важна.
Это, насколько я понимаю (конструктором стримеров я не являюсь, может быть и ошибаюсь) и приводит к тому, что стример в ленточной библиотеке - это не какой-то простой магнитофон. Это очень дорогое устройство, стоимостью со вполне хороший сервер, способное работать с лентой толщиной в 1/10 от человеческого волоса и длиной около километра, записывая и считывая с неё данные со скоростью до 400 Мбайт/с.
А поскольку стримеры дорогие, а ленточные библиотеки для того и придуманы, чтобы хранение было недорогим (хотя и не только для этого, надо отметить!), то много их скорее всего не будет. И если вам срочно потребовалось достать какие-то данные из архива или восстановить какой-нибудь бэкапчик, но в этот момент все приводы заняты чем-то ещё то потребуется либо отменять их текущие задачи, либо откладывать получение нужных вам данных на какой-то срок. Может быть исчисляющийся часами или даже днями.
А теперь посмотрим на то, что сконструировала Huawei: каждая единица хранения данных - это не просто лента, а именно устройство, способное её самостоятельно читать. Это, по сути, целое шасси или стойка из магнитофончиков, "притворяющихся" жёсткими дисками, данные на которые записываются параллельно, сначала, по идее, кэшируются где-нибудь на SSD внутри устройства, а потом - записываются на ленту большими блоками. Да, время отлика, то есть начала возврата данных быстрым не будет. Но средняя скорость чтения и записи может быть вполне сопоставима с массивом HDD, ситуации, когда все стримеры заняты и "когда это закончинтся - непонятно" - куда менее вероятны (потому что стримеров больше, а запросы за чтение и запись они будут обрабатывать всё же блоками), а стоимость и энергопотребление - кратно ниже.
Интересная штуковина!
А у меня вот есть вот такой вот сувенир (полностью рабочий, если найти считыватель) из ЦЕРНа
Загруженные файлы: